Национальный парк: обращение районных депутатов

Как мы сообщали в материале «Национальный парк: Чертково», на сходе жителей в деревне Чертково Иван Павлович Косарев — заместитель председателя районного Совета народных депутатов огласил позицию районных депутатов по поводу инициативы создания национального парка на территории Селивановского района.
23 апреля на очередном заседании районного Совета депутаты свое решение оформили официальным документом.

Перед голосованием слово по данному вопросу было предоставлено Ивану Павловичу Косареву. Он вкратце изложил суть вопроса и рассказал о состоянии дел на данный момент.

«Точка еще не поставлена, поскольку сейчас, буквально в настоящее время, дорабатывается окончательный вариант ответа от имени рабочей группы губернатору Владимирской области. Кажды член рабочей группы поставит свою подпись на тексте этого письма. Решение однозначное — категорическое несогласие с созданием нацпарка.»

Иван Павлович Косарев

За обращение к губернатору Владимирской области Владимиру Владимировичу Сипягину и председателю Законодательного Собрания Владимирской области Владимиру Николаевичу Киселеву проголосовало 14 депутатов, не присутствовали на заседании Татьяна Федоровна Коробова, Сергей Владимирович Ратников и Анна Георгиевна Статова.

Приведем текст этого обращения:

Уважаемый Владимир Владимирович!
Уважаемый Владимир Николаевич!

В настоящее время в администрации Владимирской области рассматривается предложение инициативной группы о создании особо охраняемой природной территории (национального парка) в Селивановском районе.
Данная инициатива вызвала крайне негативную реакцию у абсолютного большинства жителей района. На проводимых сходах и собраниях граждан по вопросу создания национального парка на территории района, проходящих при небывало высокой явке жителей, в достаточно резкой форме выражается неприятие данной инициативы их участниками. Это подтверждается результатами голосования, повсеместно в протоколах сходов отмечается единодушное мнение против создания национального парка в районе.
Такой же точки зрения придерживается и абсолютное большинство посетителей сайта с электронным адресом natspark.selivanovo@yandex.ru, специально созданного для учета мнения жителей по вопросу создания национального парка.
В районе работает несколько инициативных групп по сбору подписей против создания национального парка. Ими собрано около 5 тыс.подписей.
На наш взгляд основными причинами такого негативного отношения к созданию нацпарка является отсутствие какого-либо экономического и экологического обоснования данной инициативы, отсутствие анализа социальных последствий для многих жителей района.
В границы национального парка предлагается включить 40 тыс.гектаров площади с 22 населенными пунктами, в которых проживает более 10 тыс.человек населения (более половины от всех жителей района). Согласно карты-схемы в черту национального парка входит районный центр п. Красная Горбатка и еще ряд крупных населенных пунктов района с немалым числом предприятий, осуществляющих различную хозяйственную деятельность.
У жителей района есть вполне обоснованные опасения, что создание нацпарка внесет дополнительные сложности в их работу вплоть до остановки предприятий. Особенно это касается сельскохозяйственных предприятий и предприятий лесопереработки. В условиях имеющейся безработицы в районе, превышающей среднеобластные показатели, это существенный фактор дестабилизации социальной обстановки.
На проводимых собраниях и сходах людей очень волнует достаточно жесткий режим посещения и пребывания на территории национального парка, прописанный в федеральном законодательстве. Не секрет, что традиционно очень многие сельские жители района в летне-осенний период занимаются сбором ягод и грибов для последующей их продажи, тем самым существенно пополняя семейный бюджет, а для ряда граждан – это едва ли не основной вид заработка. В условиях действия режима национального парка сбор грибов и ягод на продажу для многих становится невозможным.
При создании национального парка возникают сложности с прогоном, выпасом домашнего скота, заготовкой кормов для него, получением разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства в границах национального парка.
Нам не кажутся убедительными аргументы, приводимые инициаторами в пользу создания национального парка.
В качестве главного аргумента приводится обеспечение сохранности лесов, прекращение или существенное сокращение сплошных рубок. Расчеты показывают, что создание национального парка никоим образом кардинально не решает эту проблему, так как из общего объема годовой расчетной лесосеки по району в 195 тыс.куб.метров на долю лесов, входящих в границы национального парка, приходится всего 21 тыс.куб.метров (11%).
В районе с 1995 года действует государственный природный заказник регионального значения «Колпь». За это время его площадь несколько раз расширялась и в настоящее время составляет около 7,5 тыс.га. Здесь произрастает редкое растение венерин башмачок, занесенное в «Красную книгу». Какой-либо экономической и историко-культурной экспертизы в границах предполагаемого национального парка (за исключением действующего природного заказника «Колпь») не проводилось, поэтому говорить об уникальности данной территории с точки зрения наличия природных и культурных ландшафтов, природных комплексов и объектов, представляющих собой особую эстетическую, научную и культурную ценность, оснований нет.
Принимая во внимание изложенное, поддерживая мнение жителей района, в подавляющем большинстве высказавшихся против создания национального парка в районе, мы убедительно просим Вас в максимальной степени учесть его при принятии решения по данному вопросу.

Депутаты Селивановского районного Совета народных депутатов

Ваше отношение к теме материала
[Всего: 0 Средний: 0]

9 ответов

      1. видимо к моменту фотографирования не успел поднять руку )

  1. Молодцы!!! Мы видим , что депутаты действительно от народа и за народ!!! Так держать!!!

    1. Еще бы официальное заявление главы администрации прочесть по этому поводу

      1. Мда. Цифровой прорыв в отдельно взятом Совете

  2. Ну, хоть какая-то польза бывает иногда от депутатов.

Обсудить в