Заповедник: мнение депутатов Селивановского районного Совета

28 января на очередном заседании Совета народных депутатов была изменена повестка дня и был рассмотрен внеплановый вопрос.

Заместитель председателя районного Совета народных депутатов Иван Павлович Косарев коротко объяснил ситуацию. Он заострил внимание на том, что в отличие от предыдущего варианта — создания национального парка в границах Селивановского района — сейчас предлагается создать заповедник, который уже затронет интересы 3 районов области и условия, которые предлагаются, являются более жесткими. Все земли переходят в федеральную собственность, в отличие от национального парка, где были разные формы собственности земли, и где все-таки можно было вести различную сельскохозяйственную деятельность.

Косарев отметил, что народные избранники прежде всего должны поддерживать население и аргументированно донести их мнение до руководителей области.

Депутаты единогласно приняли обращение к губернатору Владимирской области и председателю Законодательного Собрания Владимирской области.

Текст обращения:

Доводим до Вашего сведения, что в настоящее время в районе бурно обсуждается инициатива Минприроды России о создании в Селивановском, Ковровском и Судогодском районах государственного природного заповедника в рамках национального проекта «Экология». Данный вопрос поднимается жителями во время проведения всех общественно значимых мероприятий (собраний, сходов, встреч и т.д.). 26 января текущего года в районе проводился санкционированный митинг против этой инициативы, в котором приняло участие около 400 человек.

На встречах, также как и на состоявшемся митинге, жители района высказывают свое категорическое несогласие с этой инициативой. Особую остроту и непонимание у людей вызывает то, что совсем недавно (менее года назад) в ходе всестороннего обсуждения инициативы о создании на территории Селивановского района особо охраняемой природной территории – национального парка – жители на проводимых собраниях и сходах единодушно высказались против, собрав около 5 тысяч подписей в поддержку этого мнения. Проведенный в то время опрос жителей также показал, что 97,5% респондентов не согласны с созданием национального парка в районе.

На наш взгляд, основными причинами этого было отсутствие какого-либо экономического и экологического обоснования данной инициативы, отсутствие анализа социальных последствий для многих жителей района.

В то время руководством области мнение людей было услышано и учтено, создание национального парка признано нецелесообразным в связи с высоким риском возникновения социальной напряженности.
Не успели в районе улечься страсти по созданию национального парка, как рождается новая инициатива – создание государственного природного заповедника с гораздо более жестким режимом охраны его территории.

Люди задаются вопросом о том, а что изменилось за это короткое время? Какого-либо научного обоснования (экономического, экологического и т.д.) создания ООПТ как не было, так и нет. Обоснование Минприроды России по созданию государственного природного заповедника «в целях сохранения нетронутых лесов средней полосы России», содержащееся в Протоколе Минприроды России от 26.11.2019 № 09-16/416-пр, ничего кроме недоумения у людей, знающих фактическое состояние этих лесов, вызвать не может. Ничуть не изменилось за это время и мнение людей, проживающих в районе, по поводу создания ООПТ.

На наш взгляд, возврат к обсуждению казалось бы полностью изученной темы без приведения дополнительных аргументов и обоснования реально способствует снижению уровня доверия населения к институту власти в целом.

Просим Вас, уважаемые Владимир Владимирович и Владимир Николаевич, в очередной раз учесть мнение подавляющей части населения Селивановского района и сделать все возможное к недопущению реализации инициативы по созданию государственного природного заповедника, отвергаемого абсолютным большинством жителей района.